Lo schema dell’argomentazione comparativa e la sua rilevanza per il competitive debate

Abstract

L’articolo intende esplorare il rapporto tra argomentazione comparativa e competitive debate individuando corrispondenze attraverso il modello argomentativo di Toulmin. Si propone un resoconto dello schema argomentativo dell’argomentazione comparativa e delle sue domande critiche. L’argomentazione comparativa è definita come il processo di mettere a confronto due o più elementi per evidenziarne differenze e vantaggi. L’articolo rileva come lo strumento dell’argomentazione comparativa sia versatile e favorisca la ponderazione delle ragioni in disaccordo. Si conclude con l’ipotesi che la struttura dello schema di argomentazione comparativa rifletta la struttura intrinseca del competitive debate, poiché sembrano essere isomorficamente connessi tra loro.